Le grand écart de Patricia Kaas

L'UER l'avait promis, les votes complets de ce 54è Concours Eurovision de la Chanson seraient publiés. L'analyse de ces résultats montre que le BIG4 a été plutôt favorisé par les jurys des diffuseurs. La France a gagné des places dans le classement grâce au système du 50/50.

Gros enseignement de ce nouveau système, c'est que le rôle de contre balancier des jurys de professionnels a bien fonctionné. Les votes de copinage, de voisinage ou des diaspora ont été largement diminués grâce aux points attribués par les professionnels réunis par chaque diffuseurs participants au Concours. Cette analyse ne tombera pas dans les travers du "Qui a voté quoi?", même si certains votes des jurys, déjà dévoilés, ont surpris. Chaque jury possédait une certaine neutralité et il votait selon des critères objectifs édictés par l'UER. 

L'exemple le plus frappant est pour la France. Avec le système du 50/50, c'est-à-dire le mélange des votes du jury et celui du télévoting, Patricia Kaas termine 8è au classement. Une très belle place, quand on sait que la France revenait de très loin ces dernières années. Mais une petite déception pour la délégation française qui se voyait dans le Top 3. Certains bookmakers pariaient même pour une victoire de la France. Et s'il fallait le faire reçoit 164 points des jurys. La chanson se classe 4è du classement, derrière les Royaume-Uni (223 pts), l'Islande (260) et la Norvège qui conforte sa première place, même pour les professionnels, avec 312 points. Au télé-voting, c'est l'hécatombe. Patricia Kaas chute à la 17è place, à peine mieux que Sébastien Tellier en 2008 (19è avec 47 points), et reçoit 54 points des téléspectateurs. Jade retombe 10è et la ballade islandaise quitte le Top 3 pour terminer 4è dans les préférences du télévote.

A contrario, Hadise, la candidate Turque, a beaucoup moins séduit les jurys qui lui donnent une 7è place (114 points). Le télévoting propulse la Turquie à la 3è place avec presque que le double des points (203) et une flopée de 10 et 12 points. Seul le jury azéri avait été séduit par la chanson turque au point de lui donner le maximum. Au final, Dum Tek Tek se classe 4è, avec la pondération. Même constat pour l'Arménie, que les jurys classent 15è et qui gagne 5 places au classement final pondéré.

Là où les jurys et les téléspectateurs étaient d'accord, c'est pour la Norvège. Alexander Rybak a été plébiscité par les deux camps. Les jurys ayants déjà rendus leur vote la veille, et au vu du résultat unanime, Svanté Stockselius a modifié l'ordre de passage des pays en dernière minute pour que la Norvège donne le dernier vote et rendre ainsi le suspense plus excitant.

Ce système du 50/50 est jusqu'à présent ce qu'il y a de mieux. Les votes dirigés sont largement atténués par les jurys. La prochaine étape serait de généraliser ce système aux Demi-Finales où le jury n'a qu'1/10è de poids. Il repêche un pays, alors que le télévote en désigne 9. Pour ce qui est de la disparition pure et simple des votes des téléspectateurs, il est peu probable que l'UER accède à cette demande des fans. Lors de l'édition 2009, ce sont 10.680.682 appels (téléphone et SMS) qui ont été donnés par les téléspectateurs. C'est comme si toute la population de la Belgique avait voté! Pas sur que l'Eurovision et les diffuseurs aient envie d'abandonner cette manne d'argent frais...

>Et s'il fallait le faire (Finale , Moscou 2009)